A vida se resume a isso...

QUATRO GARRAFAS...

 Merda ... e já estamos na terceira!

Oração para o Final de Semana... Hoje é Sexta...

Voltamos a nossa programação normal...

Depois de um pequeno recesso pós-copa do mundo... 

Voltamos com força total...

Aguardem novos post engraçados ou não...

Tirando as teias para novos post...

Vai um Toco ae?

Quando estava no final do ensino fundamental, início do ensino médio, a galera tinha um medo danado de tomar um toco. Quem tomava tinha a mente perturbada pela galera até outro levar também. Nesse instante a vítima mudava. Tinhas uns que pareciam até ativistas do Greenpeace, pois a quantidade de tocos que tomavam era capaz de reflorestar toda a Mata Atlântica. Hoje em dia tornou-se normal. Quem é que não toma um Toko?

Cuidado as imagens são fortes, extra forte...

Continua aqui...

Deletar ou Bloquear...

Para quem tem o péssimo hábito de colecionar relações ressentidas e mágoas estancadas, o maravilhoso plug-in para navegadores on-line Ex-Blocker pode ser de grande serventia.

Basta cadastrar o nome e sobrenome do seu ex-namorado, ex-namorada, ex-sogra, sogra atual ou qualquer outro desafeto que o aplicativo se encarrega de sumir com as incidências correspondentes da sua frente na internet. Links para as redes sociais da sua “ex” auxiliam o bloqueio passional a ser ainda mais eficaz na detecção e bloqueio de menções à “falecida”. (Caso precise de explicações para usar o programa, basta ler este tutorial.)

E não menospreze a relevância desta solução virtual. Se goleiro Bruno tivesse conhecido esta técnica por outrora não estaríamos aí, rendendo homenagens póstumas a Eliza Samúdio.

Leia mais em: Deletar ou bloquear sua ex-namorada na internet | ((( TRETA )))

Você Sabia?

Você sabia?

Momento Manguaça Cultural

Antigamente, no Brasil, para se ter melado, os escravos colocavam o caldo da cana-de-açúcar em um tacho e levavam ao fogo.

Não podiam parar de mexer até que uma consistência cremosa surgisse.
Porém um dia, cansados de tanto mexer e com serviços ainda por terminar, os escravos simplesmente pararam e o melado desandou.

O que fazer agora?

A saída que encontraram foi guardar o melado longe das vistas do feitor.

No dia seguinte, encontraram o melado azedo fermentado.

Não pensaram duas vezes e misturaram o tal melado azedo com o novo e levaram os dois ao fogo.

Resultado: o 'azedo' do melado antigo era álcool que aos poucos foi evaporando e formou no teto do engenho umas goteiras que pingavam constantemente.

Era a cachaça já formada que pingava. Daí o nome 'PINGA'.

Quando a pinga batia nas suas costas marcadas com as chibatadas dos feitores ardia muito, por isso deram o nome de 'ÁGUA-ARDENTE'

Caindo em seus rostos escorrendo até a boca, os escravos perceberam que, com a tal goteira, ficavam alegres e com vontade de dançar.

E sempre que queriam ficar alegres repetiam o processo.

(História contada no Museu do Homem do Nordeste).

Não basta somente beber, tem que conhecer!

Texto da Isa enviado por E-mail...

Tks Isa!!!

O que gostaríamos de ver na Copa-2014?

Com o fim da Copa-2010, a saudade já toma conta dos fãs do Mundial. Seja de ser dispensado mais cedo do trabalho em dia de jogo da Seleção e/ou de ver os maiores craques do mundo em campo, o dia seguinte da Copa do Mundo deixa na maioria uma sensação de vazio. E agora, o que vem pela frente?

Pensando nisso, elaboramos uma lista com dez coisas que gostaríamos de ver na próxima Copa, no Brasil, em 2014. Leia logo abaixo e deixe seu comentário!

1- Melhor desempenho dos grandes craques

A maioria dos grandes astros do futebol, aqueles tão falados que geraram tanta expectativa antes do início do Mundial da África do Sul, simplesmente não apareceram. Seja o melhor do mundo Lionel Messi, que não balançou a rede; o novo papai Cristiano Ronaldo, que fez apenas um gol engraçado contra a Coreia do Norte; ou Kaká, que voltou para casa eliminado nas quartas e com um cartão vermelho no currículo.

A falta de brilho das feras permitiu que outros jogadores não tão badalados se projetassem, como os alemães Müller e Ozil e os espanhóis Villa e Iniesta. Mas da próxima não custa nada termos um melhor desempenho dos craques já consagrados, não?

2- Uma febre menos irritante das torcidas

Toda Copa tem sua febre, mas a do Mundial-2010 foi talvez a que mais aborreceu os fãs de futebol que acompanharam a Copa pela TV (e ensurdeceu os que assistiram à Copa no estádio): a vuvuzela. Tomara que a novidade introduzida na Copa do Brasil seja menos aborrecida.

3- Menos lugares vazios

Tudo bem que a África do Sul era bem longe de qualquer um dos grandes centros futebolísticos do mundo, mas lugares vazios até em semifinal da Copa não dá. Talvez a Fifa deva concentrar melhor os US$ 3.3 bilhões que lucrou com o Mundial em atrair mais público aos estádios.

4- Mais Maradona

Com as suas superstições bizarras, treinamentos divertidos e incapacidade de ficar cinco minutos sem um disparate, Maradona foi uma fonte constante de diversão para a imprensa e o público antes da fragilidade tática de sua seleção ser mostrada pela Alemanha. Atualmente o comandante dos hermanos está recluso, pensando se seguirá ou não à frente da equipe. Fica a torcida para que ele permaneça até a Copa-2014. Imagina o que ele não vai aprontar no Brasil? 

5- Introdução da tecnologia no futebol

Depois de anos de uma resistência espartana em utilizar auxílio tecnológico para lances duvidosos, o presidente da Fifa, Joseph Blatter, já admitiu rever esta posição. Argentina x México e Alemanha x Inglaterra foram apenas dois dos embates prejudicados por erros de arbitragem.

Mais dois árbitros, um atrás de cada gol? Chip dentro da bola? Uso de replay? Seja o que for, passou da hora do futebol sofrer mudanças em sua estrutura.

6- Menos animais 'videntes'

O polvo "vidente" Paul, que acertou oito palpites em oito tentativas durante a Copa-2010, foi a grande sensação do Mundial. No entanto, o seu sucesso causou um surto de animais videntes, como "Mani, o periquito", "Pino, o macaco" e "Lin Ping, o panda". E sempre é bom deixar claro que nenhum dele chegou aos pés (melhor, tentáculos) de Paul. Lembrando que o passe de Paul está avaliado em mais de € 30 milhões após proposta de grupo de empresários espanhóis.

7- Mais marketing de guerrilha

Você se lembra daquela polêmica no início da Copa, em que um grupo de torcedoras holandesas de minissaia foi detido por fazer propaganda ilegal de cerveja? Relembre a foto logo abaixo e entenda a razão pela qual defendemos mais ações como essas em 2014.

Da Larissa Riquelme nem precisa falar, certo? Que muitas musas invadam o Brasil em 2014! 

Continua aqui...

You Only Have...

Whatever Denúncia... A Vida Como Ela É...

Uma mulher acabou filmando o momento em que questiona sua amiga sobre um caso dela com seu marido. Ela tem vários e-mails e mensagens trocadas entre os dois. Depois de muita conversa…

Um final surpreendente.... Vale apena...rs

Achei aqui O Buteco

Precisa Dizer Mais...

 

Argentina dá Adios à Copa 2010!!! 24 horas depois do Brasil!!!

O choro pode durar uma noite... Mas a alegria vem ao amanhecer!!

Certeza...

Adeus Coerente_Copa 2010

A palavra foi a mais usada na convocação final para a Copa do Mundo, dia 11 de Maio, no Rio de Janeiro:

Coerência.

Pelo Dicionário Aurélio, “Ligação, conexão, de um conjunto de idéias ou de fatos, formando um todo lógico”.

Com este substantivo na cabeceira, Dunga fechou sua lista de 23 representantes do país na África do Sul. No dicionário do comandante, destaque para outros dois verbetes: Patriotismo e comprometimento.

Dunga foi coerente antes e durante a Copa? Sem dúvida.

Convocou somente jogadores que já havia testado. Só atletas que confiaram nele e em quem confiava. Só jogadores que mostraram comprometimento com a causa da seleção e que mostraram orgulho em servi-la.

Estava errado? Talvez não. Na cartilha de alguém que escolhe pessoas, são critérios aceitáveis. Mas podem ser os únicos?

Responda você:

Em nome da coerência, Dunga poderia deixar fora jogadores que “voavam” em seus clubes, levando outros que nem titulares eram em campeonatos estaduais?

Em nome do “conjunto de idéias formando um todo lógico”, poderia levar um goleiro com a justificativa de que ele brigou com o clube para servir à seleção? Não seria mais justo simplesmente convocar o terceiro melhor goleiro brasileiro por mérito em campo?

Em nome do patriotismo e comprometimento, era mesmo certo não levar jogadores jovens só porque despontaram a poucos meses da Copa?

É oportunismo dizer isso agora?

Responda você mesmo:

Quando o Brasil perdia para a Holanda com um jogador a menos e precisava de um algo a mais, um talento diferenciado, você lançaria no jogo…. Kleberson??! Pois é. Dunga também não. E Josué, que tal?! Nem você, nem ele, nem ninguém…

O técnico não mexeu no time (exceto com Nilmar) porque não tinha mesmo quem botar para, ao menos, tentar resolver. E na hora do aperto, patriotismo e comprometimento não resolvem.

A pergunta é: Se Kleberson, Josué, Julio Baptista e alguns outros foram convocados sem estar em boa forma, ou mesmo sem representar o melhor que o Brasil tinha, como esperar que o próprio treinador confiasse neles na hora H?! Dunga é coerente até a raiz dos cabelos; mas não é maluco. Jogou bola. Não foi lá dos mais talentosos, mas lá no fundo daquela cabeça um pouco rígida demais, sabe quem tem talento e quem não tem.

Agora faça a você mesmo mais uma pergunta: Se Dunga tivesse no banco Paulo Henrique Ganso e/ou Ronaldinho Gaúcho, teria lançado um deles (ou os dois) aos 25, 30 do segundo tempo? Eu duvido que não. Mas duvido com muita força. E você?

Moral da história: Dunga apostou nas suas convicções. Deixou de fora quem parecia lógico convocar. E botou todas as fichas nisso, em nome da tal coerência. O time não encantava, mas mal ou bem estava dando pro gasto. Se fosse até o fim e vencesse, provaria sua tese.

Mas perdeu...

E pior: Não perdeu por falta de empenho de seus jogadores, o tal comprometimento. Perdeu porque alguns falharam, porque foi superado pelo adversário, e não tinha peças com talento capazes de reverter o quadro.

Poderia até não reverter, mesmo com outros. Mas pelo menos teria opções para tentar. A pedra foi cantada muitas vezes antes da Copa: “Se o Brasil precisar mudar uma partida, vai mudar com quem??!”

A resposta, dada agora há pouco no estádio Nelson Mandela, em Port Elizabeth, aponta para uma verdade: O Brasil não trouxe seus melhores jogadores. Poderia ter sido campeão, não seria absurdo. Mas com os melhores, seria mais fácil.

Parece óbvio. Mas é apenas… Coerente.

Texto do José Ilan que você encontra aqui